domingo, 27 de março de 2011

Conca: o teu passado te condena

Por Paulo Brito

Ele não precisa sempre jogar bem. Mas ficamos muito mal acostumados com suas atuações de gala, principalmente no ano passado, quando comandou o time rumo ao tricampeonato brasileiro. A garra continua a mesma. Os erros aumentaram, ao passo que o Tricolor sai dos trilhos quando parece que tudo está bem.

Não há, talvez, atuando no país, um atleta tão voluntarioso quanto Conca. Ele se desdobra em campo. Ele não faz chover, acordem! Precisa de um time conectado com ele, impulsionando-o, pois, inevitavelmente, se o argentino vai mal, o Flu também vai. Concadependência? Quem sabe. Porém, é importante o torcedor entender que o clube das Laranjeiras é maior do que o meia. Precisamos ter um plano B para os dias em que a luz do Conca não brilhar.

A maior crítica a Conca não vem com palavras. Ele as enfrenta automaticamente ao errar um passe simples, ao ser desarmado por um reles defensor. O passado do argentino o condena, porque a sua história pregressa o transforma numa pequena decepção neste início de temporada. Há tempo. A temporada ainda está no começo.


Flutilidades:

- Gum precisa ser estudado. Urgente!

- Apesar da boa aparição de Julio Cesar no jogo diante do Vasco, seria muito bom se o Enderson pusesse Marquinho na ala esquerda. Ganharíamos mais poder ofensivo e marcação na saída de bola dos adversários.

- Ricardo Berna é o melhor goleiro "não-confiável” dos últimos tempos.

- Engenhão e Flu, de fato, não combinam. Mas é só isso que nos resta, galera. Ou preferem que o time mande os jogos em São Januário ou Raulino de Oliveira?


Comentários:
Achar que o Marquinho é solução pra alguma coisa é desespero. Ou será que o blogueiro faz parte da rede de jornalistas que sempre mantém o nome do Marquinho ventilado na mídia, em que pese a mediocridade desse jogador??

Tem sempre algum jornalista repercutindo alguma declaração desse perna de pau ou defendendo a escalação dele.

Berna só não é confiável porque ainda guardamos trauma dos últimos 10 anos com os goleiros. Sua média de atuação é boa e passa confiança. Erra porque todos que estão sempre jogando erram, são humanos. Conca em sua função erra muito mais.

Conca foi canonizado, muito em função de seus méritos, não custa reconhecer. Mas a canonização vira um problema quando impede que a torcida exerça o senso crítico em relação ao jogador. A torcida ainda é cega para suas más atuações.
 
Conca, de fato, não vem jogando bem. Mas o que os tricolores não podem esquecer é que isso não é novidade (a relação "início de temporada X Conca jogando mal"). Em 2009 e 2010 foi da mesma forma. Conca chegou a passar alguns jogos começando na reserva, embora com bastante resistência, por conta desta inconstância. A solução? Não tenho idéia. Talvez uma pré-temporada bem feita ajude. Talvez um melhor acompanhamento dos atletas durante o período de férias também. Mas, principalmente, não devemos ignorar sua má fase e apenas tratá-lo como salvador da nação: está mal? oscilando? inconstante? Talvez ajude a coragem em substituir Conca quando ele não brilhar, como foi no caso do jogo contra o Vasco.

ST!
 
Caro Bruno Leonardo,

sou um dos torcedores mais irritados com o Marquinho. Entretanto, diferentemente do nosso Julio Cesar, esse jogador tem sangue. Não me refiro a utilizá-lo no meio, como terceiro homem. A ideia seria, novamente, testá-lo na ala esquerda, enquanto Carlinhos não se recupera. Aguentar Julio Cesar é dose, embora, para a minha surpresa, ele tenha feito um bom segundo tempo contra o Vasco.

ST

Paulo Brito
 
Amigo Allan Nogueira,

é importante ter pulso firme nesses momentos. Não basta só tirar o Conca quando ele estiver mal. Precisa tirar o Fred também. Temos reserva para o camisa 9. Às vezes certas posturas adotadas irritam. Parece que é proibido substituí-los. São os melhores do time? São. Mas não estão melhores neste momento.

ST

Paulo Brito
 
Ilustres Tricolores

Mais uma vez venho humildemente discordar dos meus companheiros tricolores dizendo que a torcida não é cega em relação as más atuações do Conca. Mas como todo craque em campo mesmo jogando mal uma jogada decisiva pode acontecer. Perdíamos para o América do México e Conca muito marcado não estava rendendo. Quando ele fez um lançamento primoroso na cabeça do Gum que empatou o jogo, lembram-se? Podemos citar milhões de caso no futebol que a simples presença do craque mesmo jogando mal pode fazer a diferença. Chamo a atenção como ele está sendo marcado nos dias atuais depois que virou CONCA maiúsculo.


Saudações Tricolores

L.G.
 
Conca tem crédito para mais 5 anos jogando abaixo do que pode.Não o vejo se omitir mesmo jogando mal,e isto é sinal que ele quer mesmo voltar ao velho Conca.Quanto ao Gum,ontem deu chutão pra tudo quanto é lado,mas zagueiro é zagueiro,se brincar ,o atacante aproveita.De resto,esta semana é TRABALHO.E confiança de que com a vontade que voltou ao nosso time,os obstáculos serão transpostos facilmente.O FLU SOMOS TODOS NÓS!!!!!!!
 
Boa tarde Paulo Brito
Há jogadores que acabam criando estigmas sobre suas atuações.
O Marquinho, talvez pela sua vontade de jogar, parece estar escrevendo a sua história com esta marca. Afinal, em qual posição no campo, pelas suas características, desempenha ele o seu melhor futebol? É 1º ou 2º volante? É meia ofensivo? É lateral?
Definida a sua posição, a torcida teria absoluta certeza de quanto ele rende e de que em outra posição ele pode "quberar bem o galho". Mas ele tem que ter uma posição onde renda o seu melhor futebol.
Perguntem aos vascaínos se, hoje, eles preferem Berna ou Prass. E veja que o Fluminense quase contratou o Prass. O Berna é um goleiro seguro, que está até acima da média atual do time do Fluminense. Ou seja, a fase negativa, que interfere no modo de atuar dos jogadores, parece que vem afetando menos o Berna do que os demais companheiros dele.
O Gum talvez seja mesmo uma questão de orientação. Faltam detalhes.
O Julio Cesar talvez renda mais em uma outra situação. Por exemplo, quando ele se sentir à vontade para atuar sem tantas obrigações defensivas ou, talvez, depois de uma orientação de como deve atuar por ali. "Bola" ele tem. Tem que arriscar.
O caso do Conca merece uma reflexão: vai pegar ritmo jogando, e enquanto isso o time fica com dez em campo, ou deve ir entrando aos poucos, com o resultado garantido ou, ainda, quando definitivamente perdido?
Aí há um pecado do Muricy, já que não conseguiu armar um esquema com dois meias ofensivos. Conca e outro jogador na função de meia armador e ofensivo jamais conseguiram jogar juntos e bem. Conca sempre jogou melhor sozinho. E quando ele está mal?
Continuo achando que a opção de esperar por Abel não foi a melhor opção. Primeiro porque não existe projeto que dependa de um treinador para longo prazo no Brasil. Quanto tempo ele ficará à frente do time? Quem vai apostar? Segundo porque se um treinador tampão começa a ganhar tudo, o que fará o clube com o Abel?
O normal seria contratar um treinador e, caso ele não ajustasse bem o time, aí aim, haveria rescisão contratual (o contrato poderia ser até o final do ano com cláusula de valor baixo para a rescisão).
Assim, fica parecendo que foi contratado alguém para "segurar a barra" e, se for possível, ganhar aos "trancos e barrancos". Mas como fica o primeiro semestre?
Ora, torço e vou ao estádio (apesar de ser o Engenhão) para que sejamos campeões de tudo, mas se isto acontecer e com o time jogando bem, o treinador deverá prosseguir o seu trabalho.
Não estamos eliminados de nenhum das competições em curso, mas complicamos o que não deveria ser complicado.
É o que penso.
J. Cesar
 
o time prescisa dar umas broncas no Digão depois do jogo contra o América do Mexico eu não tenho a mesma confiança nele
Carlos Dudu de Nikiti
 

Postar um comentário

Assinar Postar comentários [Atom]





<< Página inicial

Assinar Postagens [Atom]