quinta-feira, 29 de julho de 2010
Voltar por baixo é mole
Por Rodrigo Mendes
Caros tricolores,
Como toda contratação, a do Washington tem pontos positivos e negativos. Vou começar esse post pelos positivos. Tecnicamente ele é uma opção válida no elenco do Fluminense, afinal, não temos reservas com características para substituir o Fred e, infelizmente, nosso principal jogador se machuca muito.
Washington, por mais que seja limitado tecnicamente (mata bolas na canela como ninguém e tudo o mais), pode ser útil. Afinal, ele é, indiscutivelmente, muito perigoso. É bom no jogo aéreo e em cobranças de falta. Nisso eu concordo com o que o Leandro já disse bem ontem, vai perder seus gols e irritar a galera, mas também deixará os dele.
Já que ele foi contratado, torço para que tenha condições de jogar sábado, pois faz falta um homem de área, ainda mais diante do Atlético-PR. Aposto que o adversário virá fechadinho e ter um "fazedor de gols" vai ajudar muito.
Agora, vamos ao outro lado da moeda. Em 2008, Washington fazia parte de um ótimo time, que ficou muito perto de conquistar a Libertadores. Depois da derrota para a LDU, a equipe sentiu o baque e lutou contra o rebaixamento no Brasileiro. No fim do ano, com proposta vantajosa de renovação em mãos e um convite para jogar no campeão brasileiro o que ele fez? Foi para o São Paulo mesmo recebendo menos que no Fluminense. Ou seja, ele cuspiu no nosso Tricolor.
Lá, aos poucos, ele foi perdendo espaço e nunca contou com o apoio da torcida, talvez em função de ter sido o principal nome da eliminação deles naquela Libertadores. Mas a verdade é que ele nunca foi unanimidade no Morumbi e não conseguiu lá os títulos que esperava. Com as chegadas de Fernandão e do Ricardo Oliveira, ele raramente jogaria. Agora eu pergunto, se Washington fosse titular e tivesse levado campeonatos no São Paulo ele voltaria dizendo que amou o Fluminense em sua passagem? É claro que não. Voltar por baixo é mole!
Por hoje é só!
Saudações tricolores!
Rodrigo Mendes escreve no Blog da Redação todas as terças e quintas. Leiam e comentem!
www.twitter.com/rodrigomendes9
Caros tricolores,
Como toda contratação, a do Washington tem pontos positivos e negativos. Vou começar esse post pelos positivos. Tecnicamente ele é uma opção válida no elenco do Fluminense, afinal, não temos reservas com características para substituir o Fred e, infelizmente, nosso principal jogador se machuca muito.
Washington, por mais que seja limitado tecnicamente (mata bolas na canela como ninguém e tudo o mais), pode ser útil. Afinal, ele é, indiscutivelmente, muito perigoso. É bom no jogo aéreo e em cobranças de falta. Nisso eu concordo com o que o Leandro já disse bem ontem, vai perder seus gols e irritar a galera, mas também deixará os dele.
Já que ele foi contratado, torço para que tenha condições de jogar sábado, pois faz falta um homem de área, ainda mais diante do Atlético-PR. Aposto que o adversário virá fechadinho e ter um "fazedor de gols" vai ajudar muito.
Agora, vamos ao outro lado da moeda. Em 2008, Washington fazia parte de um ótimo time, que ficou muito perto de conquistar a Libertadores. Depois da derrota para a LDU, a equipe sentiu o baque e lutou contra o rebaixamento no Brasileiro. No fim do ano, com proposta vantajosa de renovação em mãos e um convite para jogar no campeão brasileiro o que ele fez? Foi para o São Paulo mesmo recebendo menos que no Fluminense. Ou seja, ele cuspiu no nosso Tricolor.
Lá, aos poucos, ele foi perdendo espaço e nunca contou com o apoio da torcida, talvez em função de ter sido o principal nome da eliminação deles naquela Libertadores. Mas a verdade é que ele nunca foi unanimidade no Morumbi e não conseguiu lá os títulos que esperava. Com as chegadas de Fernandão e do Ricardo Oliveira, ele raramente jogaria. Agora eu pergunto, se Washington fosse titular e tivesse levado campeonatos no São Paulo ele voltaria dizendo que amou o Fluminense em sua passagem? É claro que não. Voltar por baixo é mole!
Por hoje é só!
Saudações tricolores!
Rodrigo Mendes escreve no Blog da Redação todas as terças e quintas. Leiam e comentem!
www.twitter.com/rodrigomendes9
Comentários:
<< Página inicial
Caro Rodrigo Mendes,
Concordo plenamente contigo a respeito da volta do Washington. Eu não queria a volta dele, pois como bem disse ele "cuspiu" no tricolor ao sair daquela maneira, alegando, inclusive, que no São Paulo ele teria condições de ganhar todos os títulos que disputasse. O que se viu? Não ganhou nenhum título sequer. O que ele ganhou lá? Banco de reservas. Ele não deveria ter voltado. Teria sido melhor prestigiar o Allan, que vem fazendo gols quando joga, e o Rodriguinho, enquanto o Fred se recupera. Agora não tem jeito, vamos torcer para que eles faça os gols que o time precisa, nem que seja de canela.
Saudações Tricolores
Leão Tricolor
Concordo plenamente contigo a respeito da volta do Washington. Eu não queria a volta dele, pois como bem disse ele "cuspiu" no tricolor ao sair daquela maneira, alegando, inclusive, que no São Paulo ele teria condições de ganhar todos os títulos que disputasse. O que se viu? Não ganhou nenhum título sequer. O que ele ganhou lá? Banco de reservas. Ele não deveria ter voltado. Teria sido melhor prestigiar o Allan, que vem fazendo gols quando joga, e o Rodriguinho, enquanto o Fred se recupera. Agora não tem jeito, vamos torcer para que eles faça os gols que o time precisa, nem que seja de canela.
Saudações Tricolores
Leão Tricolor
# postado por 
: 29 de julho de 2010 às 15:07
: 29 de julho de 2010 às 15:07
Quem é CAHE MOTA? Esse Mané é um Ridículo. Nunca li algo que fosse bom para o FLU. Está sempre na Contra-mão...
FOMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM SAI PRA LÁ CORNETEIROS!!!! APOSTO QUE TUA FARIA O MESMO! SEJA MAIS PRÁTICO, O CARA É PROFISSIONAL. LÁ ELE TINHA COMO LUTAR POR TÍTULOS E AQUI A LUTA ERA PRA SE MANTER NA PRIEMIERA DIVISÃO E UM MEDÍOCRE CAMPEONATO REGIONAL! FAZ FAVOR!!! SEJA MAIS RACIONAL E MENOS EMOCIONAL...SEJA MAIS JORNALISTA E MENOS TORCEDOR!
Cara Rosane,
Parece que você não entendeu o que eu escrevi. Eu fui totalmente racional e escrevi o post sobre dois ângulos de se enxergar a volta do Washington. E quem foi que disse que no Fluminense a briga seria para não cair e no São Paulo por títulos? Ele tinha bola de cristal na época? Claro que não, pois se tivesse nem teria ido para o São Paulo em primeiro lugar. E, sendo completamente racional, mesmo sem gostar dele afirmo no post que sua entrada na equipe agora será importante, pelas características de ser um homem de área. E, para finalizar, sempre serei jornalista, mas nem por isso deixarei de ser torcedor. Aqui escrevo como os dois.
Saudações tricolores e obrigado pela audiência!
Rodrigo Mendes.
Parece que você não entendeu o que eu escrevi. Eu fui totalmente racional e escrevi o post sobre dois ângulos de se enxergar a volta do Washington. E quem foi que disse que no Fluminense a briga seria para não cair e no São Paulo por títulos? Ele tinha bola de cristal na época? Claro que não, pois se tivesse nem teria ido para o São Paulo em primeiro lugar. E, sendo completamente racional, mesmo sem gostar dele afirmo no post que sua entrada na equipe agora será importante, pelas características de ser um homem de área. E, para finalizar, sempre serei jornalista, mas nem por isso deixarei de ser torcedor. Aqui escrevo como os dois.
Saudações tricolores e obrigado pela audiência!
Rodrigo Mendes.
Não é questão de ser corneta não, é a VERDADE, ele foi um otário com o Fluminense e sua torcida, agora espero profissionalismo enquanto ele esquentar o banco do FRED e não ficar de birrinha como fez no São Paulo...
Corneta nada é a verdade, temos de ser críticos sim o Fluminense é mto maior q algumas coisas...
Corneta nada é a verdade, temos de ser críticos sim o Fluminense é mto maior q algumas coisas...
FOMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM 2 ! Parece que só vocÊs jornalistas parciais têm bola de cristal e quando não têm inventam! SEJA MAIS PROFISSIONAL! VOCÊ DEVE TER ESTUDADO PRA ISSO E NÃO PARA SER TORCEDOR! FICA A DICA...
Incrível como a cara leitora Rosane Pires só faz comentários com críticas pouco embasadas, fazendo acusações levianas de parcialidade e duvidando da capacidade de quem aqui escreve. Aqui é um espaço opinativo. E, mesmo discordando, deve respeitá-lo. Fica a dica...
Grande abraço e saudações!
Leandro Dias.
Grande abraço e saudações!
Leandro Dias.
Pois é isso mesmo, Leandro.
Algumas pessoas não entendem o significado de uma crítica. A crítica pode ser positiva ou negativa. E a prova é que esse espaço aqui é democrático é que não deletamos os comentários dela. Algo que poderíamos e até deveríamos ter feito. Discordar é um direito, mas isso tem de ser expressado com respeito.
Abraços.
Rodrifo Mendes.
Algumas pessoas não entendem o significado de uma crítica. A crítica pode ser positiva ou negativa. E a prova é que esse espaço aqui é democrático é que não deletamos os comentários dela. Algo que poderíamos e até deveríamos ter feito. Discordar é um direito, mas isso tem de ser expressado com respeito.
Abraços.
Rodrifo Mendes.
Assinar Postar comentários [Atom]
<< Página inicial
Assinar Postagens [Atom]
Postar um comentário