quinta-feira, 1 de abril de 2010

Custo/benefício dos possíveis reforços

Por Rodrigo Mendes

Caros tricolores,

Vi hoje publicado pela competente equipe do jornal Extra que o Fluminense já teria acertado valores com Tinga e Araújo. Claro que, no papel, ambos seriam bons reforços e teriam lugares como titulares.

Agora vem a pergunta: será que eles merecem tanto como foi divulgado? De acordo com a publicação, o volante receberá R$ 200 mil mensais e o atacante, R$ 270. Se esses números estiverem corretos (não há porque duvidar dos repórteres do Extra), acho um valor exagerado, pois ambos já passaram dos 30 anos.

Não duvido da capacidade de Tinga e Araújo como jogadores, mas isso me lembra erros passados. Quem não recorda do "quarteto mágico" Roger/Ramon/Romário/Edmundo? Quando chegaram ao Flu foram muito exaltados (reconheço que também fiquei muito confiante na ocasião), mas o resultado em campo não foi bom. Destes só Roger ainda tinha menos de 30.

Entre os dois, confesso que prefiro o Tinga. Um jogador muito bom que se encaixa em quase qualquer time. Mas será que com todo esse dinheiro não dava para reforçar melhor?

Uma rápida comparação. Ano passado a revista Placar divulgou um ranking com os maiores salários do Brasil. Em quinto, empatado com Leandro Amaral, estava Kléber, do Cruzeiro, com R$ 280 mil mensais. Será que o Araújo com 34 anos vale "apenas" R$ 10 mil a menos que o Gladiador com 27? Eu acho que não. E vocês?

Por hoje é só!

Saudações tricolores!

Rodrigo Mendes escreve no Blog da Redação todas as terças e quintas. Leiam e comentem!

www.twitter.com/rodrigomendes9

Comentários:
Eu acho q o senhor anda meio mal informado, pois vejamos. Para se tirar o Kleber do cruzeiro tem q gastar um DINHEIRO ENORME com a multa rescisória. com Araujo e Tinga, q diga-se de passagem, são 2 grandes jogadores, não precisa pagar multa. outra coisa, esse lance de idade, de q ja viu isso antes com o quarteto, isso é tudo balela. Em 2008 o Flu contratou p a Libertadores jogadores acima dos trinta, Washington, Dodo e Leandro Amaral e fomos vice campeão. voces tem mania de só lembrar do que deu errado, isso tem hora q enche o saco sabia, to cheio desses torcedores q só quer saber de moleque no time, não pode se falar q vai contratar um jogador mais conhecido q la vem vcs reclamarem. pelo amor de Deus, da um tempo, tem uns torcedores do Fluzão muito chato, parece até framenguista.
 
Caro João.

Respeito a sua opinião, mas parece que você não entendeu direito o que eu escrevi. Quando falo do custo/benefício é porque considero esse salário demasiadamente alto para jogadores de certa idade. O Araújo está no futebol árabe com 34 anos e há muito tempo ninguém sabe como ele está. Quanto ao Kléber não falei que era para o Fluminense contratá-lo em nenhum momento. Sei tudo isso sobre multa rescisória. Não foi uma sugestão, mas uma comparação. Pura e simples. Quanto aos três contratados para a Libertadores, Leandro Amaral jogou só uma partida, a primeira. Dodô ficou mais tempo no banco do que jogando, mas foi útil reconheço. Agora, para mim, vice-campeonato não é exemplo do que deu certo.
 
Então vamos la senhor, o que o Fluzão ganhou com time de garotos? NADA. outro coisa, o senhor disse q fez uma comparação com o Kleber, se for p comparar alguma coisa, q seja uma coisa possível e concreta, falar é muito facil teclando em um computador. Agora vai ai um alerta a todos q são contra a Unimed. A Unimed ja salvou o Fluzão varias vezes, desde de pagar dividas, como a q o Flu tinha com uma tal Cia do corpo, q por sinal o Oficial de Justiça foi as Laranjeiras cobrar o Presidente, e este escondia, provavelmente debaixo da mesa. Trouxe p o Fluzão vários jogadores de nome, q qualquer torcedor aprovaria antes de ele chegar ao clube, agora q culpa tem a Unimed se o infeliz chega e não joga. Se não fosse a unimed, nós teriamos o Fred no Flu? claro q não, teríamos muito mal um Marcio mexirica no ataque. o senhor não citou o Washington q ja tava acima dos 30 e q foi importantissímo na liberta. Agora p terminar e o q me deixo mais fulo com o senhor, vice campeonato não é exemplo q deu certo, concordo, mais, o senhor e toda a nação tricolor sabe como nós perdemos, com um time excepcional, eliminando Boca e São paulo, e terminando empatados em número d gols com a Ldu, ou seja, perdendo nos penaltis, mostrando mais uma vez q nem sempre o melhor vence. Portanto senhor, respeito a sua opinião também, mas como eu disse antes, ja estou cansado destes tricolores, q é só o Flu dizer q tem interese em alguém, q antes de contratar ja ficam, tá velho, se fosse bom ficava na Europa, vai ganhar muito, blablablablablabla. Bom p mim dos juniores q subiu era o Maycom, q os imcopetentes ja venderam, sobre isso ninguem fala nada né, é mais facil falar mal dos q estão por vim né. até parece q o Flu esta nadando em dinheiro p ficar escolhendo reforços. ah, p os q não gostão da unimed, o São paulo, time com mais títujlos importantes no Brasil, ta sem patrocínio, correndo atras p v se arruma um, imagina o flu sem a unimed, mercadinho do seu manuel a vista.
 
João disse que pra esses jogadores não se paga multa rescisória, mas esqueceu de falar das luvas...Deco por exemplo pediu 3 milhões de luvas e salário de 500 mil reais por mês... pra Unimed isso é uma beleza, pro time nem sempre.. pois a Unimed com certeza terá retorno com a visibilidade que esses jogadores darão, mas pro time nem sempre irão se encaixar... existem jogadores bons com contrato encerrando , que o flu também não precisaria de pagar multa e com certeza não ganhariam isso tudo...Renato Abreu é um deles, sabe marcar e sair pro jogo, chuta forte, bate falta... e quase veio pro Grêmio no início do ano pra ganhar 80 mil mensais... se o dinheiro fosse investido com inteligência com certeza teriamos times bons no campo e não apenas no papel...
 
ACHO ABSURDO TAMBÉM ESSAS EXTRAVAGÂNCIAS DA NOSSA DIRETORIA. PORQUE ENTÃO NÃO AUMENTARAM O SALÁRIO DO MAICON? PORQUE NÃO SEGURAM OS JOGADORES DA BASE? ELES SÓ SERVEM PARA JOGAR LÁ FORA? A GENTE VENDE E DEPOIS CONTRATA DE NOVO PAGANDO 20 VEZES MAIS... NÃO CONCORDO COM ESSAS CONTRATAÇÕES. SÃO IMEDIATISTAS, CAUSAM ALARDE DA IMPRENSA E SÃO DUVIDAS QUANTO AO RETORNO. A DIRETORIA NÃO PENSA A LONGO PRAZO. AUMENTAM A DIVIDA EXTRONDOSA. OS DA BASE, SE NÃO DEREM CERTO, PELO MENOS SE PERDO POUCO. MAS PELO JEITO, SÓ OS CLUBES EUROPEUS VALORIZAM AS JÓIAS DE XEREM...

DOUGLAS
 

Postar um comentário

Assinar Postar comentários [Atom]





<< Página inicial

Assinar Postagens [Atom]